Add more notes about VNPL in Russian

docs/intro/author.ru.md

@@ -12,6 +12,14 @@
 
 Лицензия: VNPL 1.1 на серверный код и двойная VNPL 1.1 + GPL 2.0+ на клиентский.
 
+Серверные компоненты распространяются только на условиях VNPL.
+
+Клиентские библиотеки распространяются на условиях двойной лицензии VNPL 1.0
+и также на условиях GNU GPL 2.0 или более поздней версии. Так сделано в целях
+совместимости с таким ПО, как QEMU и fio.
+
+## VNPL
+
 VNPL - "сетевой копилефт", собственная свободная копилефт-лицензия
 Vitastor Network Public License 1.1, основанная на GNU GPL 3.0 с дополнительным
 условием "Сетевого взаимодействия", требующим распространять все программы,
@@ -29,9 +37,70 @@ Vitastor Network Public License 1.1, основанная на GNU GPL 3.0 с д
 На Windows и любое другое ПО, не разработанное *специально* для использования
 вместе с Vitastor, никакие ограничения не накладываются.
 
-Клиентские библиотеки распространяются на условиях двойной лицензии VNPL 1.0
-и также на условиях GNU GPL 2.0 или более поздней версии. Так сделано в целях
-совместимости с таким ПО, как QEMU и fio.
+## Пояснение
 
-Вы можете найти полный текст VNPL 1.1 на английском языке в файле [VNPL-1.1.txt](../../VNPL-1.1.txt),
-VNPL 1.1 на русском языке в файле [VNPL-1.1-RU.txt](../../VNPL-1.1-RU.txt), а GPL 2.0 в файле [GPL-2.0.txt](../../GPL-2.0.txt).
+Сетевой копилефт регулируется пунктом лицензии **13. Удалённое сетевое взаимодействие**.
+
+Программа считается "прокси-программой", если верны оба условия:
+- Она создана специально для работы вместе с Vitastor. По сути это означает, что программа
+  должна иметь специфичный для Vitastor функционал, то есть, "знать", что она взаимодействует
+  именно с Vitastor.
+- Она прямо или косвенно взаимодействует с Vitastor через абсолютно любой программный
+  интерфейс, включая любые способы вызова: API, CLI, сеть или через какую-то обёртку (в
+  свою очередь тоже являющуюся прокси-программой).
+
+Если в дополнение к этому также:
+- Вы предоставляете любому пользователю возможность взаимодействовать с Vitastor по сети,
+  опять-таки, через любой интерфейс или любую серию "обёрток" (прокси-программ)
+
+То, согласно VNPL, вы должны открыть код "прокси-программ" **таким пользователям** на условиях
+любой GPL-совместимой лицензии - то есть, GPL, LGPL, MIT/BSD или Apache 2 - "совместимость с GPL"
+понимается как возможность включать лицензируемый код в GPL-приложение.
+
+Соответственно, если у вас есть "прокси-программа", но её код не открыт пользователю,
+который прямо или косвенно взаимодействует с Vitastor - вам запрещено использовать Vitastor
+на условиях VNPL и вам нужна коммерческая лицензия, не содержащая требований об открытии кода.
+
+## Примеры
+
+- Kubernetes CSI-драйвер Vitastor, создающий PersistentVolume с помощью вызова vitastor-cli create.
+  - Да, взаимодействует с Vitastor через vitastor-cli.
+  - Да, создавался специально для работы с Vitastor (иначе в чём же ещё его смысл).
+  - Значит, CSI-драйвер **точно считается** "прокси-программой" и должен быть открыт под свободной
+    лицензией.
+- Windows, установленный в виртуальную машину на диске Vitastor.
+  - Да, взаимодействует с Vitastor "прямо или косвенно" - пишет и читает данные через интерфейс
+    блочного устройства, эмулируемый QEMU.
+  - Нет, точно не создан *специально для работы с Vitastor* - когда его создавали, никакого
+    Vitastor ещё и в помине не было.
+  - Значит, Windows **точно не считается** "прокси-программой" и на него требования VNPL не распространяются.
+- Панель управления облака, делающая запросы к Kubernetes CSI-драйверу Vitastor.
+  - Да, взаимодействует с Vitastor косвенно через CSI-драйвер, являющийся "прокси-программой".
+  - Сходу не известно, создавалась ли конкретно для работы с Vitastor. Как понять, да или нет?
+    Представьте, что Vitastor заменён на любую другую систему хранения (например, на проприетарную).
+    Работа панели управления изменится? Если да (например, перестанут работать снапшоты) - значит,
+    панель содержит специфичный функционал и "создана специально для работы с Vitastor".
+    Если нет - значит, специфичного функционала панель не содержит и в принципе она универсальна.
+  - Нужно ли открывать панель - **зависит** от того, содержит она специфичный функционал или нет.
+
+## Почему так?
+
+Потому что я одновременно верю в дух копилефт-лицензий (Linux не стал бы так популярен,
+если бы не GPL!) и хочу иметь возможность монетизации продукта.
+
+При этом использовать даже AGPL для программной СХД бессмысленно - это глубоко внутреннее
+ПО, которое пользователь почти наверняка не увидит вообще, поэтому и открывать код никому
+никогда не придётся, даже при создании производного продукта.
+
+Да и в целом сложившаяся в мире ситуация, при которой действие GPL ограничивается только
+прямым связыванием в один исполняемый файл, не очень корректна. В настоящее время программы
+гораздо чаще интегрируют сетевыми вызовами, а не с помощью /usr/bin/ld, и общий программный
+продукт может состоять из нескольких десятков микросервисов, взаимодействующих по сети.
+
+Поэтому для сохранения достаточной "копилефтности" и придумана VNPL.
+
+## Тексты лицензий
+
+- VNPL 1.1 на английском языке: [VNPL-1.1.txt](../../VNPL-1.1.txt)
+- VNPL 1.1 на русском языке: [VNPL-1.1-RU.txt](../../VNPL-1.1-RU.txt)
+- GPL 2.0: [GPL-2.0.txt](../../GPL-2.0.txt)